1964年1月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
耕地整理の換地と組合の本当の意思
結果 棄却向き―
| あらまし | 耕地整理組合は、工事の完了後、ある田の代わりに渡す土地（換地）として問題の土地を割り当てる処分をし、県知事の認可と登記も済んだ。ところが組合の担当者には本当は換地として渡す意思がなく、組合の土地として売る予定の部分を買主の名義に移すため、便宜上この田の登記用紙を借りただけだった。そこで、組合から土地を買ったとする買主の側と、換地を受けた田の持ち主の間で、土地の所有権と登記の抹消が争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審はどちらも、換地の処分は表示されたとおりに効力を持つから、土地は換地を受けた田の持ち主のものだと判断し、買主の側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 買主側の上告を退けた。土地は組合の残りの土地と確定しないまま換地として渡されたので、買主側は所有権を得られないとした二審の判断を認めた。 組合に本当は換地にする意思がなくても、処分は外に示された内容どおり効力を持つとした二審の判断に、違法はないとした。 本心と違う意思表示に関する民法の規定でも原則は有効で、相手が真意を知り得たとの主張も二審までになく、結論に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年1月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第703号
- 事件名
- 登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―土地は換地を受けた田の持ち主のものとした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1960.03.18一審の判断を引用し、買主側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第703号 1964.01.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。