記録所.com

1963年11月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

手形の割引と買戻し金の損害賠償

結果 棄却向き―

あらまし食品会社が他から割引を受けるため、ある会社(手形の受取人)宛に約束手形を振り出した。受取人の会社から割引のあっせんを頼まれただけの人物がこの手形を持ち込み、別の会社の支配人はその事情を知らないまま、その人物を正当な権利者と信じて手形を割り引いた。割り引いた会社は銀行で再割引を受け、その金を債権の返済に充てたが、手形の支払いは拒絶された。受取人の会社は銀行から手形を買い戻すための金63万円を出すことになり、割り引いた会社に損害賠償を求めた。
それまでの判断一審は事実関係を認定したうえで、受取人の会社の請求を認めなかったとみられ、東京高裁もこの一審判決を引用して、割り引いた会社への損害賠償請求を退けた。
最高裁の判断

受取人の会社の上告を退け、割り引いた会社に賠償責任はないとした原審の判断を正当と認めた。

割り引いた会社には一連の事態を予見した事実も予見すべき注意義務もなく、63万円が損害だとしても故意・過失がない。

受取人の会社の主張は認定事実と相容れず、判決文上おのずと退けられており、判断漏れや審理不尽はない。

裁判年月日
1963年11月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第930号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.03.20割り引いた会社への損害賠償請求を退けた ―1961.03.20―割り引いた会社への損害賠償請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第930号

1963.11.19 判決棄却 この判決
1963.11.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。