1965年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
運転助手の無断運転と雇い主の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車を持って土建業を営む業者が、運転助手を雇い、住み込みで働かせていた。助手は昭和33年9月9日の夜、酒を飲んだうえ、業者に無断でその自動車を運転して事故を起こした。この事故をめぐり、業者に損害賠償を求める裁判が起こされた。業者は賠償義務を認めた二審の判決を不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、土建業者が自動車損害賠償保障法3条に基づく賠償義務を負うと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 土建業者の上告を退け、賠償義務を認めた二審の判断を正しいとした。 業者が車を保有し、住み込みの運転助手が飲酒のうえ無断で運転した事故でも、業者は自賠法3条の賠償義務を負うとした。 業者側の主張は独自の見解に基づいて二審判決を非難するものだとして、採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1965年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1134号
- 事件名
- 損害賠償代位請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和35年（ネ）第1403号 1962.05.14土建業者の賠償義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第1134号 1965.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。