記録所.com

1963年11月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

山林の買収と所有者の取り違え

結果 棄却向き―

あらまし行政側が、山林を母D一人の所有地として買収する処分をした。しかし当時、この土地は母Dとその子である訴えた人、その妹らの共有だった。訴えた人は、必要な調査をしないまま所有者と面積を誤ったなどと主張し、買収処分が無効であることの確認を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、所有者の誤りは買収処分を無効とするほどのものではなく、面積の誤りでも無効とはいえないと判断した。
最高裁の判断

共有地を母一人の所有として買収したのは違法だが、処分は無効とはいえないとして、訴えた人の上告を退けた。

調査が十分だったかどうかは処分の有効・無効に関わらない。所有者の誤認には無理からぬ点があり、重大で明白な欠陥とはいえない。

主張された程度の面積の誤認でも無効とはいえない。処分が法令に違反しても、直ちに権利の濫用や無効になるわけではない。

裁判年月日
1963年11月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第1389号
事件名
未墾地買収処分無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1962.09.25買収処分を無効でないと判断した ―1962.09.25―買収処分を無効でないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(オ)第1389号

1963.11.01 判決棄却 この判決
1963.11.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。