1964年1月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形を見せない催促と時効
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 約束手形の代金の支払いを求める裁判で、手形の権利が時効で消えたかどうかが争われた。支払いを求めた側は、手形そのものを相手に示さずに支払いを催促していた。この催促に時効の進行を止める効力があるかが問題となり、請求した側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、手形を示さない催促には時効を止める効力がないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 手形を示さない催促にも手形の権利の時効を止める効力があり、これは最高裁大法廷の判例が示すとおりだとした。 これと異なる見方で時効を止める効力を認めなかった二審の判断は是認できないとして、判決を取り消した。 催促が適切だったか、その後に時効を止める手続きをとったかなどを審理し直すため、高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1964年1月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1429号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.09.26手形を示さない催促による時効の中断を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第1429号 1964.01.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。