1963年11月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
勝手に押された印鑑と文書の推定
結果 棄却向き―
| あらまし | 弟が、自分の所有する家屋を占有している姉に明渡しを求めた。姉は、戦時中の昭和20年頃に弟から口頭で家屋の贈与を受けたと主張し、登記済権利証を持っていることや、弟の印鑑が押された売渡証書と委任状を根拠に挙げた。弟は、それらの文書は姉が自分の印鑑を勝手に使って作ったものだと反論した。姉は以前、弟の店で印鑑や書類を保管していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、姉が権利証を持っていても贈与があったとは認めがたいとし、二審の広島高等裁判所も一審の判断を引用して、姉に家屋を明け渡す義務があるとした。 |
| 最高裁の判断 | 姉の上告を退け、家屋の明渡しを命じた二審の結論を維持した。 印影が本人の印鑑によるものでも、押印が本人の意思に基づかないと認められれば、文書を本物と推定する規定は使えない。 姉が権利証を持っていても、弟の帰省の形跡がないことや弟が税を納めてきたことなどから、贈与を認めなかった判断は納得できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第740号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―贈与の主張を退けた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1962.04.02家屋の明渡し義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第740号 1963.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。