1963年11月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
土地家屋の贈与と証言の一部排斥
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と家屋に住む者が、元の持ち主Dから持分2分の1の贈与を受けた、長く所有者として占有してきた、和解契約も成立したなどと主張し、所有権の確認などを求めて争った。一方、Dから贈与を受けたのは亡Eだとされ、Eの相続人らはこの土地家屋を別の者に売却し、買主も訴訟に加わった。住んでいる側は、売却は自分を追い出す目的で権利の濫用だ、売買契約は解除されたとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、持分の贈与も所有の意思による占有も和解契約の成立も認めず、Dから贈与を受けたのは亡Eだと認定し、売却が権利の濫用だという主張や契約解除の主張も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。持分の贈与はなくDが亡Eに贈与したとの二審の認定は、証拠から是認できるとした。 証言の一部を採用しないとき、その旨を判決文に明記する必要はない。証言と認定事実を比べて取捨が分かれば足りる。 仮に持分の贈与があっても、登記がなければ亡Eの相続人に主張できない。売却も権利の濫用ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第804号
- 事件名
- 不動産所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1962.04.05住んでいる側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第804号 1963.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。