1965年7月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
代物弁済と破産債権者への害の判断
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 油脂会社は、国から土地を買うための代金を米油会社（のちの上告会社）から借り、返せないときは返済の代わりに土地を譲るという約束をした。油脂会社側の経営は苦しく、米油会社は空白にしてあった借用証書の日付などを埋めて、土地の権利を確保する仮登記をした。土地は時価よりかなり安く買われたものだった。この約束が破産した油脂会社の債権者を害するかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、時価よりはるかに安く買った土地を買入価格分の借金の返済に代えて譲ったのだから、債権者を害すると判断し、米油会社の後身である会社を一部敗訴とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち会社が敗訴した部分を取り消し、広島高等裁判所に審理をやり直させた。 「破産債権者を害する」とは、債権者の引当てとなる財産が減り、債権者が満足を得られなくなることをいう。 判断には契約当時の破産会社の財産と債務を明らかにする必要があるのに、二審はそれや土地の時価を具体的に確定しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1965年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第821号
- 事件名
- 代物弁済契約否認等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和34年（ネ）第259号 1962.04.25代物弁済契約は債権者を害すると判断し、会社を一部敗訴とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第821号 1965.07.08 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。