1965年5月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地買収令書の十数年後の交付
結果 棄却向き―
| あらまし | 知事は農地の持ち主を不在地主として農地を買収するため、1947年3月に買収令書を送ったが、登記簿上の住所が町名変更で古くなっていて届かなかった。そこで知事は1948年9月、令書を渡す代わりに公告をしたが、この公告には要件を欠く問題があった。裁判の途中の1961年11月、知事は令書を発行し直して持ち主に渡した。農地はすでに別の人に売り渡されて登記も済んでいたが、持ち主は買収の時期から14年7か月余り後の令書の交付は無効だとして、所有権の確認などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、十数年後の買収令書の交付を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 持ち主の上告を退け、公告の問題は十数年後の令書の交付で補われ、買収は有効だとした。 公告は違法だったが遅れずに行われ、それを前提に国や買受人へ所有権が移ったものとして処理されてきた。 令書の交付が著しく遅れたことだけを理由に、一連の手続をすべて無効にすることは許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1109号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和34年（ネ）第1311号 1963.05.14買収令書の交付を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第1109号 1965.05.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。