記録所.com

1965年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

認可を得て譲り受けた農地の遡及買収

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主の先代は、昭和21年4月に農地調整法にもとづく知事の認可を得てこの土地を譲り受け、持ち主がそれを相続した。ところが、別の人の請求により、自作農創設特別措置法にもとづいて、認可より前の昭和20年11月23日の状態を基準に、さかのぼって国に買収された。持ち主は、認可を取り消さずに買収することは許されず、買収価格も安すぎて憲法に反するなどと主張し、買収の無効の確認を求めた。
それまでの判断二審の大阪高裁は、一審判決の判断を引用して買収を有効とし、持ち主の主張を認めなかった。
最高裁の判断

知事の認可があっても、認可前の昭和20年11月23日の状態を基準とする遡及買収は妨げられず、買収の対象から外す法律上の根拠もないとした。

持ち主の生活が請求者より著しく悪くなる証拠はないとした二審の事実認定に、違法はないとした。

この買収価格は憲法の「正当な補償」にあたるとする大法廷判決があり、憲法違反の主張は理由がないとして、持ち主の上告を退けた。

裁判年月日
1965年7月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第1308号
事件名
農地買収無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―認可があっても遡及買収は妨げられないと判断した ―――認可があっても遡及買収は妨げられないと判断した―
二審大阪高等裁判所

昭和36年(ネ)第778号

1963.07.31買収を有効とした ―
1963.07.31―買収を有効とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(オ)第1308号

1965.07.16 判決棄却 この判決
1965.07.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。