1965年7月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
農地許可書の改ざんと許可の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 相続人の一人とＢなどの間で、農地を含む土地の所有権取得登記の抹消などが争われた。相続人の一人は、母ＤがＢから合計16万円を借りた事情などを述べる一方で、自分の土地を母を通じてＢに売らせた事実はないと主張した。さらに、証拠の書類は偽造であり、農地の権利移転についての知事の許可書も内容の一部が改ざんされたとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、土地の一部は他の相続人が持分を放棄して相続人の一人だけのものになったと認定した。また、許可書の一部が改ざんされても、許可の効力は失われず、改ざんにＢが加わっていても同じだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。許可書の内容の一部が不当に改ざんされても、一度出た農地移転の許可の効力には影響しないとした。 改ざんにＢが加わっていたとしても結論は変わらず、信義則などを持ち出す主張は独自の見解だとして退けた。 書類が偽造だと認める証拠はなく、土地が相続人の一人だけのものになったとする二審の認定に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1332号
- 事件名
- 土地所有権取得登記抹消登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和31年（ネ）第2168号 1963.06.27改ざんがあっても許可は有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第1332号 1965.07.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。