1965年5月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
自動車の月賦販売と違約金の特約
結果 その他向き―
| あらまし | 自動車の売主が、月賦販売契約を結んだ買主の会社ともう1人の買主側の者を相手に、自動車代金などの支払を求めて裁判を起こした。契約書と公正証書には違約金の特約があり、買主側はこの特約が公序良俗に反して無効だと争った。売主は、過怠金35万9711円の支払も求めていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、違約金の特約は一概に無効とはいえないと判断した。また、買主の会社が差し入れた念書の特約をもとに、買主側2者に過怠金28万5367円を連帯して支払うよう命じた。 |
| 最高裁の判断 | 違約金の特約そのものを、一概に民法90条で無効とはいえないとした二審の判断を、正当と認めた。 念書の特約は月賦販売契約とは別の契約で、売主がこれを請求の根拠として主張したかは明確でなかった。 請求の趣旨を確かめずに過怠金の支払を命じたのは違法とし、その部分を破棄して高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1965年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1347号
- 事件名
- 自動車代金請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和36年（ネ）第163号 1963.08.30違約金の特約を有効とみて、過怠金の請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第1347号 1965.05.21 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。