1965年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
返還を拒んで続けた耕作と農地買収
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有者は農地をDに使用貸借で貸していたが、契約の解約後、Dは返すかどうかを曖昧にしたまま耕作を続けた。所有者は昭和29年の暮れに人を通じて速やかな返還を申し入れ、昭和32年の初め頃に農業委員会の委員が和解を試みた際にも、Dの代理人である子に強く返還を求めた。そうした中で農地の買収手続が進められ、所有者が買収の取消しを求めた。買収を正当とする側は、Dの耕作は長年にわたる平穏で公然としたものだと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、買収当時のDの耕作は平穏に行われていたとは認めがたく、この農地は農地法6条5項の「準小作地」に当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、Dの耕作は平穏でなく、農地は準小作地に当たらないとした二審の判断を維持した。 所有者の許しで始まった耕作でも、正当に返還を求められて応じない状態なら「平穏」を欠くといえる。 所有者は解約後一貫して返還を求め、Dは応じず耕作を続け、買収手続の公示・通知の当時も同じ状態だった。 |
- 裁判年月日
- 1965年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1394号
- 事件名
- 農地買収取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部 昭和35年（ネ）第18号 1963.09.27耕作は平穏でなく準小作地に当たらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第1394号 1965.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。