1964年1月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
だまし取られた金銭の所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | Dは、申立人の1人をだまして11万円余りを受け取り、さらに申立人らから任されて経営していた店の売上金6万円余りを合わせた。Dは、この計17万2300円を、銀行預金を払い戻した自分の金だと言って執行吏に提出した。申立人らは、この金は自分たちのものだとして、仮差押えに対して異議を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、この金はDのものになり、申立人らは所有権を失ったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 金銭は特別な場合を除き個性のない価値そのものなので、所有者は原則として現に持っている人と一致すると判断した。 金銭を実際に支配する人は、手に入れた理由や持つ権利の有無に関係なく、その所有者とみるべきだとした。 11万円余りは受け取ったとき、6万円余りは着服したときにDの所有になったとし、申立人らの上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年1月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第146号
- 事件名
- 仮差押に対する第三者異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1962.11.13申立人らは金の所有権を失ったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第146号 1964.01.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。