1964年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
寺の土地を主管者個人が処分できるか
結果 その他向き―
| あらまし | ある寺院が土地を売却したが、そのうち2つの土地の売買については、寺院が属する宗派の主管者の承認を得ていなかった。別の1つの土地の売買については、寺院の総代の同意があったかどうかが争われた。寺院は、買主らに対し、土地の所有権を取得したとする登記を抹消するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁は、承認のない売買自体は無効としつつ、寺院の主管者が個人の義務の履行として有効に所有権を移したとして、寺院の請求を退けた。別の土地についても、総代の同意があったとする一審の認定を引用した。 |
| 最高裁の判断 | 宗派の主管者の承認がない土地の売買は無効であり、買主が事情を知らず落ち度がなくても変わらないとした。 主管者個人は、適法な処分権限を得ない限り寺の土地を移転できず、有効とした二審は誤りだとして、審理を高裁に差し戻した。 別の土地の売買については、総代の同意があったとする認定を認め、この部分の寺院の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第282号
- 事件名
- 登記抹消請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―寺院の請求を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1962.12.03寺院の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第282号 1964.12.24 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。