1963年11月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
利息を損害金と書いた判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 返済の期限を決めない貸金について、返済と利息などの支払いを求める裁判が起こされ、借主側に年18%の割合による支払いが命じられた。借主側は、返済が遅れた状態になるまでは遅延損害金は生じないのに、二審判決が利息を遅延損害金として支払いを命じたのは誤りだなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審判決を引用したうえで、借主側に年18%の割合による金銭の支払いを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 借主側の上告を退けた。二審判決の用語には不注意な点があるが、判決を取り消す理由にはならないとした。 期限を決めない貸金は貸した時点で返済期が来るが、借主が返済遅れの状態になるまでは利息だけが生じ、遅延損害金は生じないとした。 二審判決は、訴状が届いた昭和36年4月6日までは年18%の利息、翌日から完済までは同率の遅延損害金を命じた趣旨と読めるとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第526号
- 事件名
- 貸金等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1963.01.23年18%の割合による支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第526号 1963.11.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。