1965年6月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
死亡した人が働けた年齢の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 衝突事故でDが死亡し、損害賠償と慰謝料を求める裁判になった。二審の判断に不服の側が最高裁に上告した。上告した側は、衝突についての二審の認定と、Dが68歳まで働けたとした判断を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証拠にもとづいて衝突の事実を認定し、Dが働ける年齢を平均寿命の68歳までと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。衝突についての二審の認定は証拠から是認でき、上告の主張は証拠の評価や事実認定への非難にすぎないとした。 死亡した人が何歳まで働けたかは、年齢、健康状態、職業その他の事情を考え合わせて認定すべきだとした。 二審が示した事情からすれば、Dが働ける年齢を平均寿命の68歳までとした判断も納得できないものではなく、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第605号
- 事件名
- 損害賠償並びに慰藉料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和34年（ネ）第892号 1963.03.14Dが働ける年齢を68歳までと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第605号 1965.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。