1965年7月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
本人の印章の印影と文書の真正
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 債務がないことの確認などを求める裁判で、ある人の名前の下に印が押された7通の文書が証拠として出され、本物かどうかが争われた。その人は、印影が自分の印章で押されたものだと認めていた。二審がこれらの文書を本物と認めなかったため、相手方が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、印影が本人の印章によるものと認めながら、反対の証拠を示さないまま印影が本物であることを否定し、文書も本人の意思で作られたものとは認めなかった。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 私文書の印影が名義人本人の印章によるものなら、反対の証拠がない限り、本人の意思で押されたものと事実上推定し、文書も本物と推定すべきだ。 二審は反対の証拠を示さずに印影と文書の真正を否定しており、法律の解釈を誤ったか、審理が尽くされていない。 判決を取り消し、反対の証拠の有無をさらに審理させるため、裁判を大阪高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1965年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1176号
- 事件名
- 債務不存在確認等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和39年（ネ）第9号 1964.06.25印影と文書の真正を否定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第1176号 1965.07.08 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。