1965年5月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形の保証人の責任と前代表者の印章
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社が、約束手形の支払を保証した組合に対し、手形金の支払を求めた。保証の記名と捺印は、代表者から権限を与えられた常務理事が代行したが、一部の手形には、亡くなった前組合長の時代に使っていた印章が押されていた。組合は、この捺印の効力を争った。さらに、一部の手形では支払拒絶の証明書が作られておらず、支払の請求のための手形の提示もされていないものがあるから、会社は権利を失ったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、一審判決が確定した事実を引用したうえで、前組合長時代の印章による捺印を有効と判断した。組合はこれを不服として最高裁判所に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 組合の上告を退けた。手形の印章は名義人の印として押されれば足り、日常使うものでなくてもよく、権限のある人が代行する場合も同じだ。 手形を発行した人（振出人）は、時効で権利が消えるまで無条件に支払義務を負う。所持人が遡求手続をしなくても、振出人への権利は失われない。 振出人の保証人は振出人と同じ責任を負う。そのため所持人は、遡求手続をしなくても保証人への権利を失わない。 |
- 裁判年月日
- 1965年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1283号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―保証は権限に基づく代行によるものと認定した ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和38年（ネ）第271号 1964.08.18前組合長時代の印章による捺印を有効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第1283号 1965.05.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。