1965年7月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
建物からの退去と土地を使う権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有者は、その土地に建物を所有して不法に占拠しているとされるＤに建物の撤去と土地の明渡しを求めるにあたり、その建物を現に使っているＡ支部などに建物からの退去を求めて訴えた。建物の使用者側は、建物はＡ支部のものだと主張し、さらに建物の所有とは別に、土地を占有する権利が支部にあると主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、建物がＡ支部のものだと認める確かな証拠はなく、対外的にはＤの所有と認められるとした。土地を占有する権利があるという主張も、主張自体に理由がないとして、建物の使用者側の義務を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 建物の所有者Ｄの土地占有が不法である以上、撤去義務のある建物を使っている者は、土地の所有者に対して義務を負うとした。 この訴えは建物からの退去を求めるものなので、建物の使用と離れて土地自体を占有する権利を主張しても、反論にならないとした。 証人調べの取消しや権利の濫用をいう主張も採用できないとして、建物の使用者側の上告を全員一致で退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年7月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1308号
- 事件名
- 家屋収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和38年（ネ）第305号 1964.08.07建物の使用者側の義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第1308号 1965.07.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。