記録所.com

1965年5月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

養親子関係の破綻と離縁の請求

結果 棄却向き―

あらまし養親子の二人が離別してから16年余りがたち、経済的な助け合いも親子としての交際もなくなっていた。その一方が、もう一方に対し、縁組を続けがたい重大な事情があるとして離縁を求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、親子関係は客観的に壊れており、縁組を続けがたい重大な事情があるとして、離縁の請求を認めた。
最高裁の判断

離別から16年余りがたち、扶養も親子の交際も精神的なつながりも失われ、親子関係は客観的に壊れているとした二審の判断を認めた。

親子関係が実質的に壊れていれば、破綻の原因が主に離縁を望む側にあるなどの特段の事情がない限り、離縁は認められるとした二審の考え方を認めた。

本件では特段の事情の主張も立証もないとして離縁を認めた二審判決を維持し、相手方の上告を退けた。

裁判年月日
1965年5月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第984号
事件名
離縁請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部

昭和38年(ネ)第3号

1964.06.26離縁の請求を認めた ―
1964.06.26―離縁の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(オ)第984号

1965.05.21 判決棄却 この判決
1965.05.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。