記録所.com

1965年7月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

他人の土地の売買と後からの追認

結果 棄却向き―

あらまし権限のない人物が、他人の不動産を自分の名前で売った。買主側では代理人が契約し、その後、不動産の本来の権利者がこの売買を追認した。裁判では、売買の効果が権利者と買主の間に生じるのかが争われ、権利者が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、権利者の追認によって、売買の効果がさかのぼって権利者と買主の間に生じたと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。他人の権利を勝手に処分しても、権利者が追認すれば処分の時にさかのぼって効力が生じる。

権利者の追認により、売買の効果はさかのぼって権利者と買主の間に生じたとした二審の判断は正しいとした。

所有権を得たのは買主本人で、代理人が買って贈与したとの主張は前提を欠き、採用できないとした。

裁判年月日
1965年7月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(オ)第132号
事件名
所有権移転登記手続請求等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部

昭和38年(ネ)第90号

1964.10.28追認により売買の効果が権利者と買主の間に生じたと判断した ―
1964.10.28―追認により売買の効果が権利者と買主の間に生じたと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和40年(オ)第132号

1965.07.15 判決棄却 この判決
1965.07.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。