記録所.com

1965年5月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

補助参加人が上告できる期限

結果 却下向き―

あらまし離婚が無効であることの確認を求める裁判で、東京高等検察庁の検事長が当事者の一方になっていた。この検事長の側に立って裁判に加わっていた人(補助参加人)が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。その上告が期限に間に合っていたかどうかを、最高裁判所が自ら調べた。
最高裁の判断

当事者の側に立って裁判に加わった人が上告できる期間は、その当事者本人の上告期間に限られるとした。

判決が検事長に届いたのは1964年11月2日で、上告は期間が切れた翌日の11月17日だったと認めた。

上告は期限に遅れていて手続きとして認められないとして退け、上告の費用は上告した参加人の負担とした。

裁判年月日
1965年5月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(オ)第276号
事件名
離婚無効確認請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和38年(ネ)第3052号

1964.10.26― ―
1964.10.26―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和40年(オ)第276号

1965.05.28 判決却下 この判決
1965.05.28判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。