1965年7月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴棄却の申立てがない場合の判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 第三者異議の裁判で控訴した側の当事者らが、二審で控訴を棄却され、最高裁に上告した。相手方から控訴棄却の申立てがなかったのに控訴を棄却したのは違法だと主張した。あわせて、相手方の一人が出した証拠書類をめぐり、争いのない事実とみなす規定（擬制自白）を適用すべきだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、相手方から控訴棄却の申立てがなかったものの、控訴を棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。控訴に理由がなければ、相手方の棄却の申立てがなくても、控訴裁判所は当然に控訴を棄却しなければならない。 そのため、申立てがないまま控訴を棄却した二審の判決に違法はないとした。 証拠書類の成立は一審で争われ、問題の準備書面も二審で陳述された形跡がないので、擬制自白の規定を適用する余地はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年7月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第304号
- 事件名
- 第三者異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第2156号 1964.11.26控訴を棄却した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第304号 1965.07.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。