記録所.com

1965年7月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

右折バイクと直進自転車の衝突事故

結果 棄却向き―

あらまし交差点で軽二輪自動車(バイク)が右折しようとした際、向かいから直進してきた自転車と衝突した。バイクの運転者は交差点に入った直後にごく短く右折の合図をしたが、そのときまだ自転車は現場に姿を見せていなかった。その後、至近距離に迫った自転車を見ながら、速度を出せば先に曲がれると即断し、合図も一時停止もせずに右折した。この事故の損害賠償をめぐる裁判で、バイクの運転者側が二審の判断を不服として上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、一審判決を引用して事故の状況を認定し、事故はもっぱらバイクの運転者の過失によるものと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、事故はもっぱらバイクの運転者の過失によるとした二審の判断を正しいと認めた。

両車がそれぞれ直進する限り衝突の危険はなく、自転車の側に一度止まって道を譲る必要はなかった。

交差点で右折するバイクの側に、道路交通取締法18条の2により一時停止か徐行で衝突を避ける義務があった。

裁判年月日
1965年7月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(オ)第31号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和38年(ネ)第2574号

1964.09.28事故はもっぱらバイクの運転者の過失によると判断した ―
1964.09.28―事故はもっぱらバイクの運転者の過失によると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和40年(オ)第31号

1965.07.15 判決棄却 この判決
1965.07.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。