1965年7月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
実在しない会社の代表者の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | タクシーの乗車代金をめぐり、代金を請求する側が、乗車契約を結んだ人に支払いを求めた。契約した人は、自分は個人としてではなく、Ｄ物産株式会社の代表者として契約したと主張したが、この会社は存在しなかった。そこで請求する側は二審の途中で、個人の契約でないのなら、代理権のない代理人の責任を定めた民法117条に基づいて支払えという請求を、予備的に加えた。契約した人は、この請求の追加が書面でされなかったことや、同条を適用したことを不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、契約した人が存在しない会社の代表者として契約したと認め、民法117条を適用して責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、存在しない会社の代表者として契約した人に責任を認めた二審の判断を維持した。 存在しない会社の代表者として契約した人は、民法117条の類推適用により、契約を履行する責任を負う。 請求の追加は書面でされなかったが、相手が異議を述べないまま審理が終わったので、その不備は解消された。 |
- 裁判年月日
- 1965年7月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第4号
- 事件名
- タクシー乗車代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和38年（ネ）第1316号 1964.10.14民法117条を適用し、契約した人の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第4号 1965.07.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。