1967年11月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
預けた自動車の返還不能と賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車を預けた側が、預かった側に対し、その自動車を返してもらえなくなったとして、返還に代わる賠償として自動車の価格に相当する金額を求めた。ただし、預けた側は自動車の所有者ではなく、自動車は本当の所有者の手に戻っていた。預けた側は、自分が即時取得(相手を所有者と信じて取引した人が所有権を得られる制度)によって所有権を得たとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、預けた側は自動車の価格に相当する損害を受けたとはいえないとして賠償を求める権利を否定し、即時取得による所有権の取得も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。預けた側は自動車の価格に相当する賠償を求める権利を持たないとした二審の判断を正当と認めた。 預かった側の責任で返せなくなれば、預けた側が所有者でなくても価格相当額を賠償するのが原則だ。 しかし、預けた側が所有者でなく、物が本当の所有者の手に戻ったこの事案では、価格相当の損害を受けたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1967年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第879号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和39年（ネ）第52号 1965.05.19価格相当額の賠償を求める権利を否定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第879号 1967.11.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。