1967年11月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
争いのある代金の供託金受領と残額請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 契約にもとづくお金をめぐる裁判の途中で、支払う側が、自分の考える金額を法務局などに預ける「供託」をし、請求する側がこれを受け取った。供託された額は請求額に足りなかった。支払う側は、受け取った以上、残りの債権は消えたと主張した。また、契約で定めた帳尻の締切計算に含まれる利益金などの負担についても争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、請求する側が供託金を一部の支払いとして受け取ったと認め、供託額をこえる部分の債権は消えないと判断した。また、支払う側は計算を承認していたため、帳尻の各金額を後から争えないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 受領まで一貫して供託額をこえる請求の裁判を続けていれば、残りを放棄しない意思を示したものとみるべきだ。 利益金の負担を異議なく認め、他の項目も留保せず計算を承認した以上、後から争えないとした二審に違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1967年11月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第914号
- 事件名
- 契約金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和35年（ネ）第940号 1965.04.30供託額をこえる部分の債権は消えないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第914号 1967.11.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。