1965年6月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
明渡しの訴状と賃貸借の解約
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有者が、建物を置いて土地を占有している人たちに対し、権利がないのに占有しているとして、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判を起こした。占有者側は土地の賃貸借関係があると主張した。明渡しを求める訴状が届いたことで、賃貸借を解約する意思が示されたといえるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、明渡しを求める訴状の送達によって賃貸借を解約する意思表示がされたとする考え方に立った判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 占有者側の上告を退け、二審の判断に違法はないとした。 無権利の占有を理由に明渡しを求める訴状が届けば、特別の事情がない限り、解約の意思表示がされたと解すべきだ。 この考え方は賃貸借関係が仮に存在する場合に当てはまり、最高裁の過去の判例の趣旨でもある。 |
- 裁判年月日
- 1965年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第9号
- 事件名
- 家屋収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和39年（ネ）第112号 1964.10.05訴状の送達による解約の意思表示を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第9号 1965.06.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。