記録所.com

1967年11月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

拒絶への不服申立てと実用新案への変更

結果 棄却向き―

あらまし特許を出願した申立人は、出願を認めないとする特許庁の判断(拒絶査定)に不服を申し立てる審判の請求と、その特許出願を実用新案登録の出願に変える手続とを、同時に行った。実用新案法には、出願を変更すると元の特許出願は取り下げたものとみなす規定がある。申立人は、同時に行った場合はどちらもまだ効力が生じておらず、特許庁側はどちらかを取り下げるなどして整えるよう補正を命じるべきだったと主張し、審判の結果(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、同時に行った場合でも元の特許出願は取り下げたものとみなされるという趣旨の判断をし、申立人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

審判の請求と出願の変更は別々の手続で、法律は審判請求後の変更を禁じておらず、条件を付けて効力を制限することもできないと述べた。

同時に行っても両方ともすぐに効力が生じ、特許出願は取り下げたものとみなす規定が当然に適用されると判断した。

特許庁側や審判長に、どちらかを取り下げさせるなどの補正を命じる義務はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1967年11月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(行ツ)第8号
事件名
特許願拒絶査定不服審決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和39年(行ケ)第52号

1964.11.10申立人の主張を認めなかった ―
1964.11.10―申立人の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和40年(行ツ)第8号

1967.11.09 判決棄却 この判決
1967.11.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。