記録所.com

1967年12月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

預金停止の通知書面の真否確認

結果 棄却向き―

あらまし預金者らは、銀行に預けた預金の払戻しが一時停止されたことをめぐり、銀行と争っていた。問題の書面は、日本銀行の支店が銀行にあてた「外地関係ノ預金等便宜代払等ノ取扱猶予ニ関スル件」という文書だ。預金者らは、この書面が真正なものではないことの確認を裁判所に求めた。
それまでの判断札幌高等裁判所は、書面が真正かどうかを確認しても預金者らの権利をめぐる不安は解消しないとして、この訴えは認められないと判断した。
最高裁の判断

預金者らの上告を退け、書面の真否の確認を求める訴えは、その利益を欠き許されないとした。

真否が確認されても、日銀支店から銀行への支払猶予の通知が適法だったか否かが確定するにとどまる。

預金返還請求権の有無や払戻停止の違法性は確定せず、預金者らの権利の不安定は解消されない。

裁判年月日
1967年12月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第1061号
事件名
文書真否確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和41年(ネ)第168号

1967.07.12訴えの利益を欠くと判断した ―
1967.07.12―訴えの利益を欠くと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(オ)第1061号

1967.12.21 判決棄却 この判決
1967.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。