記録所.com

1967年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

内縁の夫婦に生まれた子の父の推定

結果 破棄差戻向き―

あらまし男女が大正11年の初春に結婚式を挙げ、事実上の夫婦として同居を始めたが、2、3か月で同居を解消し、女性は実家へ帰った。女性は同じ年の12月22日に子を出産した。その子が、すでに亡くなっている男性の子であると認めるよう、認知を求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、子と男性の間に親子関係があるとはとても認められないと判断した。
最高裁の判断

内縁の妻が関係の成立から200日後、解消から300日以内に産んだ子は、民法772条の趣旨から内縁の夫の子と推定される。

この子はその期間内に生まれており、男性の子でないとする特別な事情がない限り、男性の子と推定すべきだ。

二審は推定を覆す事実を認定せずに親子関係を否定しており、誤りだ。判決を破棄し、審理をやり直すよう高裁へ差し戻した。

裁判年月日
1967年12月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第200号
事件名
認知請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和40年(ネ)第47号

1966.11.25親子関係を認めなかった ―
1966.11.25―親子関係を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(オ)第200号

1967.12.22 判決破棄差戻 この判決
1967.12.22判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。