1967年12月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
権限外の行為と知っていた相手と使用者責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、Ｅとの取引を、ある会社などの使用者に雇われていたＤの斡旋で行い、損害を受けたとして、Ｄの使用者に金銭の支払いを求めた。Ｄの行為は職務の権限を超えたものだった。最高裁では、使用者が賠償責任を負うか、また、権限があると信じた相手を守る表見代理の規定が使えるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Ｄは個人としてＥとの取引を斡旋したと認定し、使用者の責任を認めず、請求を退けたとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Ｄの行為を理由に使用者へ賠償を求めることはできないとした二審の結論を正しいとした。 外見上は事業の範囲内でも、権限外と知っていたか重大な過失で知らなかった相手は、使用者に賠償を請求できない。 Ｄは個人として取引を斡旋したと認定されている以上、表見代理の規定を適用しなかったのは当然だとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第568号
- 事件名
- 寄託金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和37年（ネ）第926号 1966.12.28請求を退けたとみられる ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（オ）第568号 1967.12.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。