1967年11月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
土地の賃貸期間の誤解と調停の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地の賃貸借契約には貸す期間を5年とする定めがあったが、この定めは無効だった。当事者は双方ともそれを知らず、有効だと思っていた状態で調停の合意をした。当事者の一方が、この思い違いを理由に、調停が無効であることの確認を裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、この思い違いは調停に合意するに至った事情についての誤りにすぎず、合意の重要な部分の誤りではないとして、調停の無効を主張することはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 調停の無効を求めた側の上告を退けた。期間の定めが無効だと知らなかったことを理由に、調停の無効を主張することはできないとした。 この思い違いは合意に至った事情についての誤りにすぎず、合意の重要な部分の誤り（要素の錯誤）にはあたらないとした。 このように判断した二審の認定は、証拠と説明に照らして納得できるとし、二審の判決に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第748号
- 事件名
- 調停無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和41年（ネ）第47号 1967.03.31調停の無効の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（オ）第748号 1967.11.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。