1967年11月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
運転手の無断私用運転と会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社の運転手Dが、私用のために会社所有の自動三輪車を無断で運転していて事故を起こし、Eが亡くなった。この事故をめぐり、会社に損害賠償を求める裁判が起こされた。会社は、自動車損害賠償保障法の責任を負う立場にはないこと、Eが失った営業上の利益の計算、賠償請求権の時効について争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Dの運転を会社のための運行と判断した。また、Eが失った営業上の利益を算定し、会社が賠償請求権を認めたことで時効が中断したと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。二審が確定した事実のもとでは、Dの運転を会社のための運行とした判断は相当で、法律の解釈に誤りはないとした。 Eが失った営業上の利益の算定について、二審の判断は証拠に照らして是認できるとした。 会社が賠償請求権を認めたことで時効が中断したとする二審の判断も、相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第770号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和34年（ネ）第1594号 1967.03.27会社の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（オ）第770号 1967.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。