1967年12月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
調停での慰謝料合意と離婚の追認
結果 棄却向き―
| あらまし | ある夫婦は昭和23年4、5月ごろから完全に別居し、昭和24年6月11日付で協議離婚の届出がされた。昭和37年3月、二人は長野家庭裁判所諏訪支部の調停で、この離婚を認めることを前提に、一方が他方から慰謝料3万円を受け取る合意をした。その後、慰謝料を受け取る側だった一方が、この離婚は無効だと確認するよう求め、最高裁まで争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決を引用しつつ、離婚の無効を主張する側が家事調停の際に協議離婚を追認したと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二人は昭和23年ごろから別居して夫婦生活の実態がなく、調停では離婚を前提に慰謝料3万円を支払う合意をしていた。 こうした事実のもとでは、調停の際に協議離婚を追認したとした二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 上告の主張は、二審の権限である事実の認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第802号
- 事件名
- 離婚無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（ネ）第1700号 1967.04.22調停の際に協議離婚を追認したと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（オ）第802号 1967.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。