記録所.com

1967年12月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

裁判を手助けする人への呼出し漏れ

結果 棄却向き―

あらまし土地の明渡しを求める裁判で、一方の当事者を手助けする立場で加わっていた「補助参加人」のDが、二審の途中で死亡した。その後の第6回から第8回の審理は、Dの裁判上の立場を引き継ぐ人や代理人を呼び出さず、これらの人が出席しないまま進められた。Dに手助けされていた側は、二審の事実の認め方とこの手続を問題にして、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。手助けする立場の人を呼び出さずに審理を進めても、手助けされる側の利益が害されるとはいえないとした。

この呼出し漏れは手続の違法だが、当事者どうしの判決には影響しないため、上告の理由にならないとした。

二審の事実の認め方への不服は、証拠の評価を非難するものにすぎず、認めなかった。

裁判年月日
1967年12月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第929号
事件名
土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和36年(ネ)第151号

1967.05.08― ―
1967.05.08―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(オ)第929号

1967.12.21 判決棄却 この判決
1967.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩由 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。