記録所.com

1967年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

条件付の代物弁済と信義則

結果 棄却向き―

あらまし条件が満たされたら借金などの返済の代わりに財産を渡すという契約(条件付代物弁済契約)をめぐり、所有権移転登記の抹消を求める裁判が起こされた。争点は、条件が満たされたと主張して代物弁済の効力を認めさせることが、信義則(相手の信頼を裏切らず誠実にふるまう原則)に照らして許されるかどうかだった。代物弁済を無効とされた側が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高裁は、滞納処分の事情も考慮したうえで、この代物弁済を信義則に照らして無効と判断した。
最高裁の判断

上告を退け、代物弁済を信義則に照らして無効とした二審の判断を正当と認めた。

二審は上告側が問題にした滞納処分も考慮したうえで判断しており、違法はないとした。

上告側が批判した二審の説明は補強のための一事情にすぎず、それを除いても結論は正当だとした。

裁判年月日
1967年12月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第959号
事件名
所有権移転登記抹消手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和41年(ネ)第826号

1967.05.15代物弁済を信義則に照らして無効とした ―
1967.05.15―代物弁済を信義則に照らして無効とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(オ)第959号

1967.12.22 判決棄却 この判決
1967.12.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。