記録所.com

2005年12月16日 名古屋地方裁判所民事第1部 判決

視力障害の高校教諭の職種変更

結果 —向き―

あらまし私立高校の社会科教諭が病気で強度の弱視となって休職し、1979年に教壇には立たない形で復職して、校内のAV学習センターの指導員を務めていた。学校を運営する法人は2003年度からこの教諭を校務や部活動顧問から外し、出勤不要と通知したうえ、一時は給与の2割だけを支給するとし、職員会議への出席も認めなかった。法人は復職時に事務職員へ職種を変更したと主張したため、教諭は、教諭の地位にあることの確認と、慰謝料など550万円の損害賠償を求めた。
判断

給与が支払われていても、教諭の職種から生じる権利が不安定なままなので、教諭の地位の確認を求める利益があるとした。

辞令の記載や校内での扱いから事務職員への職種変更は認められず、教壇に立たない教諭として復職したとして、教諭の地位を確認した。

センター閉鎖は合理的だが、校務等を一切与えず給与を8割削ったのは退職に追い込む人格権侵害とし、法人に計220万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2005年12月16日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第3788号
事件名
損害賠償請求事件(通称 高等学院教諭職種変更)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第1部

平成15年(ワ)第3788号

2005.12.16— この判決
2005.12.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
橋本 昌純賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。