記録所.com

1977年4月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

債権譲渡の承諾と事情を知る譲受人

結果 棄却向き―

あらまし他の人にお金などを請求できる権利(債権)の譲渡をめぐり、債務の額の確認を求める裁判が起こされた。争点は、債務者が異議を述べずに譲渡を承諾した場合でも、もとの債権者に主張できた事情を、その事情を知っていた譲受人に主張できるかだった。二審の判断を不服とする側が最高裁に上告した。詳しい事実関係は全文には書かれていない。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、上告した側に不利な判断をした。詳しい結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

異議を述べずに債権の譲渡を承諾した債務者でも、もとの債権者に主張できる事情を知っていた譲受人には、その事情を主張できると判断した。

二審の事実認定と判断は、証拠に照らして正当であり、その過程に違法はないとした。

上告の理由は、この考え方と異なる見解や、二審に任された証拠評価・事実認定への非難にすぎないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1977年4月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第515号
事件名
債務額確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和46年(ネ)第1886号

1974.02.25上告した側に不利な判断をした ―
1974.02.25―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和49年(オ)第515号

1977.04.08 判決棄却 この判決
1977.04.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。