1977年3月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
販売会社による自動車の引揚げと権利濫用
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 自動車販売会社は、代金を払い終えるまで所有権を自社に残す約束で、仲介業者である別の会社に自動車を分割払いで売り、その会社は同時にほぼ同じ条件で買主にこの車を分割払いで売った。販売会社はこの転売を承知し、買主を使用者とする登録などにも協力していた。ところが仲介業者が第1回の支払いをしなかったため、販売会社は契約を解除し、買主に車の引渡しを求めた。買主は、仲介業者への代金を払い終えたと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、買主は他人の物の売買にとどまることを承知で車を買ったと認め、買主の反論をすべて退けた。 |
| 最高裁の判断 | 買主が代金を完済していれば、特別の事情がない限り、車の所有権を取得できると考えるのが取引当事者の通常の意思で、販売会社もそれを容認していたといえる。 完済の時点以後に販売会社が留保した所有権を理由に車の引渡しを求めることは、買主に思わぬ損害を与え、権利の濫用として許されない。 二審は完済の主張を判断せず、十分な理由なく買主の承知を認めており、理由不備の違法がある。判決を破棄し、審理をやり直させるため差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1977年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和49年（オ）第871号
- 事件名
- 自動車引渡請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和46年（ネ）第294号 1974.07.03買主の反論をすべて退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和49年（オ）第871号 1977.03.31 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。