1977年3月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形の返還と訴訟の引き継ぎ
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持っていた人が、手形を振り出した相手に手形金の支払いを求めて訴えを起こした。その後、手形が返還されたことで、この手形金を請求する権利は別の人に移り、その人が裁判所の命令で訴訟を引き継いだ。振り出した側は、引き継ぎが許されるかどうかや、最初の訴えで時効の進行が止まる効力が引き継いだ人にも及ぶかどうかなどを争って上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、最初の訴えによる時効中断の効力は訴訟を引き継いだ人にも及ぶと判断し、振り出した側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 手形の返還で手形金の権利を受け継いだ人に対しても、訴訟の引き継ぎを申し立てることが許される。 引き継いだ人はそれまでの訴訟の状態をそのまま利用できるので、最初の訴えによる時効中断の効力も及ぶ。 二審の事実認定にも違法はないとして、振り出した側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1977年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第1011号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和46年（ネ）第1240号 1975.06.27時効中断の効力が引き継いだ人にも及ぶと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（オ）第1011号 1977.03.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。