記録所.com

1977年4月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

無断の又貸しと土地の明渡し

結果 棄却向き―

あらまし土地の貸主は、Dに土地を貸していた。貸主は、その土地を貸主に無断で又貸しの形で使っている者に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。相手方は、貸主とDの契約の解除が有効かどうかなどを争って上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、貸主の請求を認める結論を出し、土地を使っている側が上告した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

貸主は、貸借契約を解除しなくても、無断で又貸しを受けた者に物の返還を求めることができると判断した。

そのため、貸主とDの契約の解除が有効かどうかは二審の結論に影響しないとして、この主張を退けた。

二審の認定に違法はなく、憲法違反の主張も具体性を欠き不適法だとして、上告を棄却した。

裁判年月日
1977年4月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(オ)第839号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和48年(ネ)第1676号

1975.05.06貸主の請求を認めた ―
1975.05.06―貸主の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和50年(オ)第839号

1977.04.07 判決棄却 この判決
1977.04.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。