記録所.com

1977年2月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

本人の意思によらない認知届の効力

結果 棄却向き―

あらまし役所に出された複数の認知の届出について、認知する本人の意思に基づくものかどうかが問題になった。裁判では、認知の無効を求める訴えが起こされ、これに対して認知を求める反対の訴えも起こされた。二審が届出による認知を無効としたため、これを不服とする側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、各届出による認知を無効とした。
最高裁の判断

認知する本人の意思に基づかない届出による認知は、本当に親子関係があるときでも無効だと判断した。

同じ考え方で各届出の認知を無効とした二審の判断は、証拠に照らして正当だとし、上告を退けた。

裁判年月日
1977年2月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(オ)第1009号
事件名
認知無効本訴、認知反訴請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和50年(ネ)第598号

1976.06.10各届出による認知を無効とした ―
1976.06.10―各届出による認知を無効とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(オ)第1009号

1977.02.14 判決棄却 この判決
1977.02.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。