記録所.com

1977年5月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

兄の車の事故と同乗の弟

結果 棄却向き―

あらまし弟は兄の許しを得て、兄が営業用に持つ乗用車を約1週間借り、友人らと交代で運転しながら四国を観光旅行した。旅行中、友人の運転ミスで車が道路下に転落し、同乗していた弟は背骨の骨折などの重傷を負った。弟は車の持ち主である兄に対し、自分は自動車損害賠償保障法3条の「他人」にあたるとして損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、弟は兄に対して「他人」だと主張できず、同法に基づく賠償責任は問えないと判断した。
最高裁の判断

弟は兄に対し自分が「他人」だと主張できず、同法3条の賠償責任は問えないとした二審の判断を正当とし、弟の上告を退けた。

兄の車への支配は間接的で抽象的なのに対し、弟の支配と利益ははるかに直接的で具体的だとした判断を是認した。

裁判年月日
1977年5月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(オ)第1311号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和50年(ネ)第1325号

1976.09.21弟は賠償責任を問えないと判断した ―
1976.09.21―弟は賠償責任を問えないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(オ)第1311号

1977.05.02 判決棄却 この判決
1977.05.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。