記録所.com

1977年4月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

道路だった土地の取得時効

結果 棄却向き―

あらましある人物が1944年7月、道路だった土地を隣の土地とともに買い、自分のものとして使い始めた。その人物は間もなく、両方の土地にまたがる二棟の建物を建て、死亡後も引き継いだ人たちが建物の敷地として使い続けた。裁判では建物の撤去と土地の明渡しが求められ、この土地を時効で取得できるか、建物の敷地部分を使い続けられるかなどが争われた。二審で敗れた側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この土地は暗黙のうちに公の用途が廃止されたとして時効による取得を認め、建物の敷地部分を使うのに十分な期間も過ぎたと判断した。
最高裁の判断

道路としての形も働きも失い、公の目的も害さず、維持する理由もなくなった土地は、公の用途が暗黙に廃止されたとみて、時効で取得できるとした。

この土地は1944年当時すでに宅地の一部で、その後も建物の敷地として平穏かつ公然と使われ、道路に使われた形跡もないとして、時効取得を認めた。

敷地を使うのに十分な期間が過ぎたとの判断も正しく、一審で全部勝った原告も控訴審で請求を広げられるとして、上告を棄却した。

裁判年月日
1977年4月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(オ)第135号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和47年(ネ)第1388号

1976.11.10土地の時効取得を認めた ―
1976.11.10―土地の時効取得を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和52年(オ)第135号

1977.04.28 判決棄却 この判決
1977.04.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
岸 盛一賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。