記録所.com

1977年2月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

上告手続中の仮処分取消しの申立先

結果 その他向き―

あらまし土地の所有権移転登記を求める相手方と、土地の所有権の確認を求める申立人が、裁判で争っていた。この土地をめぐる争いでは、仮処分(正式な判決が出るまでの仮の命令)が出ていた。申立人は一審と二審で勝ち、相手方が上告したが、手続はまだ札幌高裁の段階にあった。こうした中で申立人が、事情が変わったとして仮処分の取消しを求め、どの裁判所が扱うべきかが問題になった。
それまでの判断土地をめぐる本体の裁判では、札幌地裁が相手方の請求を退けて申立人の請求を認め、札幌高裁も相手方の控訴を退けた。
最高裁の判断

本件を札幌高等裁判所に移すと決定した。

控訴審の判決に上告があっても、高裁で上告受理の手続中なら、本体の裁判はまだ控訴審にあるものとして扱うとした。

そのため、事情の変更を理由とする仮処分取消しの申立ては、控訴審を担当した札幌高裁が扱うべきだとした。

裁判年月日
1977年2月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(マ)第8号
事件名
仮処分決定及び仮処分申請事件につきした仮処分決定について事情変更による仮処分取消申立
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審札幌地方裁判所1975.01.30相手方の請求を退け、申立人の請求を認めた ―1975.01.30―相手方の請求を退け、申立人の請求を認めた―
二審札幌高等裁判所1976.12.13相手方の控訴を退けた ―1976.12.13―相手方の控訴を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和52年(マ)第8号

1977.02.28 決定その他 この決定
1977.02.28決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。