記録所.com

1981年4月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

和議の申立て棄却と不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし申立人は裁判所に和議の開始を申し立てたが退けられ、抗告も大阪高等裁判所に却下された。そこで申立人は最高裁判所に抗告した。申立人は、和議法7条が、和議開始の申立てを退ける決定に対して即時抗告による不服申立てを認めていないのは憲法32条に違反すると主張した。
それまでの判断和議開始の申立ては退けられ、これに対する抗告も、大阪高等裁判所が1980年10月29日に却下した。
最高裁の判断

最高裁は抗告を退けた。憲法が裁判の審級について定めるのは81条だけで、それ以外は法律で適宜定めるべきだと、過去の判例を引いて述べた。

和議開始の申立てを退ける決定に即時抗告を認めるかどうかも立法政策の問題であり、憲法32条違反かどうかの問題は生じないとした。

そのほかの主張は、高裁の決定に向けられたものではなく、民事訴訟法が定める最高裁への抗告が許される場合に当たらないとした。

裁判年月日
1981年4月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(ク)第468号
事件名
和議開始申立棄却決定に対する抗告却下決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―和議開始の申立てを退けた ―――和議開始の申立てを退けた―
二審大阪高等裁判所

昭和55年(ラ)第500号

1980.10.29抗告を却下した ―
1980.10.29―抗告を却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和55年(ク)第468号

1981.04.30 決定棄却 この決定
1981.04.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。