記録所.com

1981年2月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

商標の不正使用と「故意」の意味

結果 棄却向き―

あらまし登録商標を持つ商標権者が、登録商標に似た商標などを使ったとして、商標法51条1項に基づき商標登録を取り消す審決を受けた。商標権者は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。商標権者は最高裁で、登録を取り消すには他人の商標に似せようとする意図まで必要だと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、他人の商標に似せる意図までは必要ないと判断し、商標権者の主張を認めなかった。
最高裁の判断

商標権者の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

登録の取消しには、使用の結果、品質の誤認や他社商品との混同が生じると認識していれば足りる。

他人の登録商標や周知商標に似せたいという意図があったことまでは必要ない。

裁判年月日
1981年2月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(行ツ)第139号
事件名
審決取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和54年(行ケ)第21号

1980.07.28他人の商標に似せる意図は不要と判断した 裁判所のサイトにある
1980.07.28―他人の商標に似せる意図は不要と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和55年(行ツ)第139号

1981.02.24 判決棄却 この判決
1981.02.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横井 大三賛成―裁判長
環 昌一賛成―
伊藤 正己賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。