記録所.com

1983年11月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

みなし法人課税と個人事業税

結果 棄却向き―

あらまし事業税を課された納税者が、その処分の取消しを求めて裁判を起こした。納税者は、個人事業税に関する地方税法の規定が憲法14条に反すると主張した。さらに、個人事業主が法人と同様の課税を選べる「みなし法人課税」の特例(租税特別措置法25条の2)が、個人事業税の計算にも準用されるかどうかを争った。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、問題の規定は憲法に反せず、みなし法人課税の特例は個人事業税の計算には準用されないと判断した。
最高裁の判断

個人事業税に関する地方税法の規定は憲法14条に違反せず、この点の納税者の主張は採用できないとした。

個人事業税のもとになる所得は、所得税法の不動産所得・事業所得の計算の例によって算定すると定められている。

みなし法人課税の特例は所得税額の計算方法の特例で、所得金額の計算の規定ではないため、準用されないとした。

裁判年月日
1983年11月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(行ツ)第96号
事件名
事業税賦課処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和54年(行コ)第6号

1980.03.19特例の準用を認めず、納税者の主張を退けた 裁判所のサイトにある
1980.03.19―特例の準用を認めず、納税者の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和55年(行ツ)第96号

1983.11.01 判決棄却 この判決
1983.11.01判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木戸口 久治賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。